Emmen, 14 februari 2016 Van Erkende Overlegpartners rondom de zoekgebieden.
Aan het college van Burgemeester en Wethouders en de Gemeenteraad te Emmen.
Naar aanleiding van de presentaties door initiatiefnemers/ontwikkelaars van voorstellen voor plaatsing van windturbines en de daarop naar buiten gekomen persberichten willen wij u graag een aantal zaken kenbaar maken.
1) Wij hebben in het verleden al diverse keren aangegeven geen voorstander van plaatsing van windturbines te zijn in de gemeente Emmen. Op de onlangs gehouden bijeenkomsten kwam weer pijnlijk duidelijk naar voren dat qua optimale windenergie deze gebieden in het geheel niet geschikt zijn voor plaatsing van windturbines. Er zijn veel betere locaties denkbaar. Helaas blijft de landelijke politiek halsstarrig in haar besluitvorming. Besluitvorming welke vervolgens door de provincie en/of gemeente verder vorm wordt gegeven. Een gegeven waar wij ons als EOP’s dan in hebben te berusten. Wij vinden echter wel dat deze van bovenaf opgelegde maatregel tot plaatsing vervolgens op een zo transparant en voor alle betrokken bewoners rechtvaardige wijze uitgevoerd dient te worden. Het standpunt dat er zo min mogelijk mensen last dienen te ondervinden van de plaatsing wordt door ons dan ook bijzonder gewaardeerd. De gestelde afstands- en hoogte eisen van de gemeente ten aanzien van de windturbines zijn daarbij een goed voorbeeld.
2) De initiatiefnemers/ontwikkelaars hebben hun voorstellen kenbaar gemaakt in de zoekgebieden. Raedthuys/Yard hebben daarbij een combinatievoorstel neergelegd voor de locaties N34/Zwartenbergerweg/Pottendijk. Dit voorstel is ingegeven door de volgens Raedthuys/Yard maximale plaatsing van 5 windturbines op N34 locatie en 7 op de Zwartenbergerweg. Vervolgens is er uitgaande van een totaal van 32 stuks, nog 20 te plaatsen op de Pottendijk. Uit de presentatie van Raedthuys/Yard is overduidelijk naar voren gekomen dat er meer windturbines te plaatsen zijn op de locatie Pottendijk, maar dat voor de huidige variant is gekozen omdat deze aansluit bij scenario 1 (minst aantal gehinderden) zoals deze door de Gemeente Emmen is aangegeven in haar ontwerp-structuurvisie. Wij willen u er met klem op wijzen dat de door Raedthuys/Yard gepresenteerde opstelling absoluut niet leidt tot het scenario met de minst aantal gehinderden. In tegendeel: een opstelling van 25 stuks aan de Pottendijk en 7 stuks aan de Zwartenbergerweg zal juist leiden tot een scenario met het minst aantal gehinderden.
3) Wij betreuren het dat Raedthuys/Yard enkel met een voorstel is gekomen van spreiding van windturbines, welke leidt tot meer gehinderden dan in andere scenario’s. Voor een ieder met enig zakelijk/economisch inzicht is het volkomen duidelijk dat het plaatsen en exploiteren van 3 windparken, waarbij 1 park met maximaal 5 windturbines, tot aanzienlijk hogere investeringskosten leidt dan 2 grotere windparken. Wij hadden dan ook graag gezien dat Raedthuys/Yard tevens een concentratie-scenario had voorgelegd van 25 stuks aan de Pottendijk en 7 stuks aan de Zwartenbergerweg. Het voordeel van dit scenario is dat er aanzienlijk lagere investeringskosten mee gemoeid zijn voor de initiatiefnemers. Deze lagere investeringskosten kunnen dan geheel of gedeeltelijk toekomen aan de bewoners rondom de te plaatsen gebieden. Wellicht is het in het businessplan van Raedthuys/Yard dan wel mogelijk om toch over te gaan tot plaatsing van windturbines waarbij wordt voldaan aan een maximale ashoogte van 100 meter en een maximale tiphoogte van 149 meter. Daarbij is het dan misschien mogelijk om een hogere vergoeding aan de bewoners te verstrekken.
Hoewel deze variant dus wel degelijk een kansrijke variant kan zijn, heeft de initiatiefnemer Raedthuys/Yard helaas verzuimd om ook deze opstelling als een mogelijk voorstel te presenteren aan de omwonenden. Het lijkt ons een goede zaak om alsnog Raedthuys/Yard uit te nodigen om aan te geven welke voordelen concentratie met zich mee kan brengen.
4) Het heeft ons verbaasd en verrast dat initiatiefnemer Raedthuys/Yard geen voorstel heeft ingediend op basis van de eisen (variant 1) zoals door de gemeente Emmen in haar brief “ Uitvraag Windenergie” van 26 november 2015 is opgenomen. Er is enkel een alternatieve variant gemeld waarbij de hoogte en exploitatietermijn sterk afwijken van de gestelde eisen in variant 1. Daarnaast is van een beantwoording van de door u omschreven vragen in bijlage 2 geen of amper sprake geweest. Wij zijn dan ook van mening dat de “Uitvraag Windenergie” niet heeft geresulteerd in voorstellen welke meegewogen kunnen worden in de besluitvorming. Wij zijn ook benieuwd wat de door de gemeente Emmen aangewezen deskundigen vinden van de gedane voorstellen. Voor alle duidelijkheid willen wij in ieder geval benadrukken dat een maximale ashoogte van 100 meter en een maximale tiphoogte van 149 meter (dus zonder verlichting) en een exploitatieperiode van 16 jaar als eis breed gedragen is. Uit de gebiedsprocessen, geleid door Windkracht 3, is duidelijk naar voren gekomen dat de bewoners van de diverse gebieden juist deze eisen zeer belangrijk vinden. Andere initiatiefnemers (Tuinbouwgebied en N34) hebben aangegeven wel tot exploitatie te kunnen overgaan met windturbine’s met tiphoogte van maximaal 149 meter.
5) Alle zoekgebieden hebben in de directe omgeving een aantal factoren welke door de bewoners als storend c.q. verstorend worden aangemerkt. Te denken valt hierbij aan onder andere: geluidsportcentrum, windturbines in Duitsland op zichtafstand, hoogspanningsmasten, (te verbreden) N34, A37. Dit zijn alle factoren welke in meer of mindere mate het woongenot van omwonenden aantast. Echter, wij wonen allen in een omgeving waar wij de geneugten van de hedendaagse ontwikkelde maatschappij genieten. Dit brengt helaas ook bepaalde lasten met zich mee. Wij zien de laatste tijd- via onder meer de media- berichten verschijnen waarbij de indruk wordt gewekt dat bepaalde factoren bijzonder zwaar wegen in een zoekgebied. Het gevolg daarvan zou volgens de bewoners dan moeten zijn dat dit gebied het liefst geheel, maar anders toch zoveel mogelijk gevrijwaard moet worden van plaatsing van windturbines. Dit betreft echter niets meer dan onderbuikgevoelens en persoonlijke meningen die niet zijn te onderbouwen. De windturbines zullen bij plaatsing in welk zoekgebied dan ook, een enorme impact hebben. Plaatsing hiervan dient dan ook te gebeuren op basis van feiten welke zuiver en transparant zijn en zijn te toetsen. Uitruil van in een zoekgebied eventuele bestaande overlast met plaatsing van minder windturbines is op zichzelf al een onmogelijkheid. Wij zijn daarom van mening dat bij de beoordeling van plaatsing van de windturbines in de zoekgebieden enkel gekeken moet worden naar de in deze plaatsingsprocedure uitgevoerde studies en resultaten van de zoekgebieden. Reeds bestaand overlast in de betreffende zoekgebieden dient bestreden te worden met de daarvoor aanwezige wettelijke middelen.
6) Uit de media hebben ons berichten bereikt met de strekking dat de EOP’s ‘ De Monden’ in gesprek zijn geweest met fracties uit de raad. Dit met als onderwerp om te horen hoe zij/hun partij denken over recente ontwikkelingen inzake windturbineplaatsing in hun zoekgebied.
Wij zijn ons er van bewust dat een ieder gesprekken kan aanvragen met fracties. Echter wij willen u er met klem op wijzen dat de aanwijzing van de zoekgebieden naar plaatsingsgebied een zeer beladen en gevoelig dossier is. En aan het eind van het proces is het de gemeenteraad die het besluit tot plaatsing dient te nemen. Een besluit welke genomen dient te worden op basis van objectieve en zuivere afwegingen. Vanuit die gedachte vinden wij het gewenst om dit soort gesprekken zo open en transparant als mogelijk te houden. Dit betekent naar ons idee dat mochten de fractievoorzitters menen aan dit soort verzoeken tegemoet te komen, in die gevallen alle betrokken EOP’s centraal uit te nodigen voor dit soort gesprekken.
Ondertekening Deze brief is digitaal aangemaakt en derhalve niet ondertekend, echter deze brief wordt u aangeboden namens de volgende partijen: EOP Plaatselijk Belang Barger Compascuum EOP Wijkvereniging Delftlanden EOP Erm- Achterste Erm EOP Dorpsbelangen Sleen- Diphoorn
Voor de volledigheid wil ik u erop wijzen dat een afschrift van deze brief ter kennisgeving verstrekt is aan het Dagblad van het Noorden, RTV Drenthe, Sleenweb, Erm.nu en aan het Platform Windkracht 3.