Geachte gemeenteraadsleden,
Wij, de Erkende Overlegpartners rondom de zoekgebieden ( hierna genoemd EOP) willen u er op wijzen dat de meerderheid van de omwonenden van alle zoekgebieden, tegen plaatsing van windturbines in hun directe woonomgeving zijn. (zie hiervoor de uitkomsten uit het WK3 platform)
Uw raad heeft besloten om de regie inzake deze plaatsing (weer) in eigen hand te nemen; Dit met als doelstelling om de verplichte plaatsing van deze turbines dan in ieder geval uit te voeren met zo min mogelijk overlast voor de betrokken bewoners van de aan te wijzen gebieden.
Om te komen tot een zorgvuldige afweging van alle relevante feiten in de zoekgebieden is een gedegen onderzoek nodig. Immers in elk zoekgebied zijn legio redenen waarom er geen windturbines geplaatst moeten worden: Redenen op het vlak van milieu, redenen op het persoonlijk vlak, zwaarwegende redenen, minder zwaarwegende redenen. Kortom, het is noodzakelijk dat er een gedegen proces plaatsvindt waarbij alle zoekgebieden zorgvuldig worden beoordeeld aan de hand van dezelfde uitgangspunten.
Het college van B & W zal u middels een Plan MER en het gebiedsproces voorzien van informatie zodat u als Raad kunt komen tot een gedegen en gefundeerd oordeel over alle zoekgebieden. Dit met als doel dit impopulaire besluit in ieder geval op TRANSPARANTE en met FEITEN ONDERBOUWDE WIJZE te kunnen nemen.
Onlangs heeft het college u voorgesteld een zogenoemde “ uitvraag initiatiefnemers” toe te voegen aan dit proces van afwegingen.
Naar onze mening is in dit huidige proces tevens van essentieel belang de beoordeling van de inmiddels 333 ingediende zienswijzen.
Wij hebben u reeds in een eerder stadium laten weten geen voorstander van plaatsing van windturbines te zijn. Toch gaf het ons vertrouwen dat er getracht werd om op een zorgvuldige en transparante wijze te komen tot een juiste afweging van alle van belang zijnde voors en tegens van de aangewezen zoekgebieden.
Twijfel
Wij hebben echter inmiddels twijfels gekregen of het proces nog wel transparant en op basis van afweging van feiten uit alle zoekgebieden wordt gemaakt.
– Het verbaast ons in hoge mate dat de 333 ingediende zienswijzen pas behandeld gaan worden bij het vaststellen van de structuurvisie medio 2016.
Het is ons bekend dat er zienswijzen zijn ingediend waarbij met harde feiten wordt aangegeven dat de inventarisatiekaart c.q. belemmeringenkaart niet juist is vastgesteld.
Ook is met harde feiten aangegeven dat de maximale opstellingen windturbines niet in alle gebieden zijn vastgesteld met dezelfde vereiste onderlinge afstanden.
Het lijkt ons dan ook van essentieel belang om dit soort feiten reeds nu te toetsen. Immers voor een vervolg in het proces is het van wezenlijk belang om uit te gaan van een juiste inventarisatiekaart c.q. belemmeringenkaart. Ook is een gelijke behandeling voor alle zoekgebieden enkel gewaarborgd als voor deze zoekgebieden dezelfde basiscriteria gehanteerd worden (zoals onderlinge afstanden windturbines).
– Tijdens de commissievergadering van 14 oktober 2015 (vaststelling structuurvisie windenergie 1e stap) hebben commissieleden van twee partijen zich reeds uitgesproken voor een vermindering van het aantal maximaal te plaatsten windturbines op de Pottendijk.
1 partij heeft zich zelfs al uitgesproken voor “liever 5 dan 10 stuks op de Pottendijk”.
Het is voor ondertekenaars van deze brief onbegrijpelijk hoe enkele partijen zich reeds in dit stadium van het oordeelvormend proces uitlaten over de wijze van toedeling van de windturbines over de verschillende zoekgebieden.
Wij zijn van mening dat het de taak van de politiek is om zeker in dit gevoelige dossier te
komen tot een zorgvuldige afweging op basis van alle relevante feiten.
Het geeft dan ook geen pas om halverwege de procesgang van dit ingewikkelde dossier reeds te komen tot een oordeel inzake de invulling van de windturbines in de diverse zoekgebieden. Want laten we helder zijn; in dit stadium reeds zulke voorkeuren uitspreken ten faveure van 1 gebied, leidt onvermijdelijk tot plaatsing van windturbines in andere zoekgebieden. En dat is, terwijl nog lang niet alle feiten over de diverse zoekgebiedenhelder zijn, toch onmogelijk te omschrijven als een zorgvuldige procesgang.
Het beeld zou dan ook kunnen ontstaan dat bij sommige partijen de politieke “ spelletjes”
de voorkeur genieten boven een zorgvuldig proces.
De gedachte zou zelfs kunnen ontstaan dat politieke besluitvorming door reuring, druk of (verbale) intimidatie van bepaalde belanghebbenden reeds in een vroegtijdig stadium een bepaalde richting op gaat schuiven, waar enkel deze belanghebbenden baat bij hebben.
Daarnaast heeft het ons verbaasd dat enkele zienswijzen (van de 333 stuks) tijdens deze commissievergadering onderwerp van gesprek waren (bijv. Heliholland). Wij weten dat er ook andere zienswijzen zijn ingebracht welke een belangrijke impact hebben op de besluitvorming. Het is naar onze mening vereist om alle ingebrachte zienswijzen op dezelfde wijze te behandelen.
Oproep
Wij roepen de gemeenteraad op:
1) zich volledig te blijven inzetten voor haar taakstelling in deze procesgang. In dit stadium
moeten alle ‘ mitsen en maren’ van alle zoekgebieden zo volledig mogelijk in kaart worden
gebracht. Daaronder is te rangschikken een tijdige toetsing van alle 333 ingediende
zienswijzen, omdat deze essentiële informatie bevatten welke van invloed is voor het
verdere verloop van het proces.
2) zich verre te houden van het vroegtijdig beperken van de mogelijke keuzes op het vlak van zoekgebieden en maximale hoeveelheid windturbines.
3) de keuze voor de aanwijzing van de zoekgebieden en de per zoekgebied te plaatsen windturbines pas inhoudelijk te toetsen nadat alle feiten zoals overlast, risico’s, belemmeringen, meningen etc. duidelijk zijn.
Dit alles met als doel om er voor te zorgen dat in dit moeilijke dossier alle bewoners er op kunnen vertrouwen dat de gemeenteraad er alles aan heeft gedaan om op basis van alle feiten tot een transparant en evenwichtig besluit te komen.
Ondertekening
Deze brief is digitaal aangemaakt en derhalve niet ondertekend, echter deze brief wordt u
aangeboden namens de volgende partijen:
• Bestuur EOP Bargercompascuum
• Bestuur Wijkvereniging Delftlanden
• Bestuur Dorpsbelangen Erm en Achterste Erm
• Bestuur Vereniging Plaatselijk Belang Noordbarge, voorzitter Onno te Nuyl
• Bestuur Dorpsbelangen SleenDiphoorn
Voor de volledigheid willen wij u erop wijzen dat een afschrift van deze brief ter
kennisgeving is verstrekt aan het college van Burgemeester en Wethouders, aan het
Dagblad van het Noorden, Emmen.nu, Sleen.nu en Erm.nu.
14 november 2015